Diretor substituto vai representar ANP em conciliação sobre Subida da Serra no STF

O diretor substituto Bruno Caselli vai representar a ANP na primeira audiência de conciliação com a Arsesp sobre a classificação do gasoduto Subida da Serra, no STF, marcada para o dia 12 de setembro.

A Diretoria 4, ocupada por Caselli, aguarda indicação de titular desde a saída de Cláudio Jorge, no fim de 2023. Atualmente, Jorge está na assessoria da Diretoria 3, de Fernando Moura.

Desde então, a diretoria vaga vem sendo exercida por substitutos: em janeiro, pelo superintendente de Segurança Operacional, Luiz Henrique Bispo. De fevereiro a julho, pela superintendente de Infraestrutura e Movimentação (SIM), Patrícia Baran. Em agosto, o superintendente de Participações Governamentais, Bruno Caselli, assumiu o cargo.

Patrícia Baran também representará a agência na audiência do Núcleo de Solução Consensual de Conflitos do STF. O caso envolvendo o Subida da Serra esteve sob sua relatoria durante a passagem pela diretoria.

A decisão de manter a classificação do gasoduto como um ativo de transporte e, assim, encerrar as tratativas com a Arsesp e Comgás sobre um possível acordo foi sua última ação como diretora substituta – acompanhada pelos demais diretores.

Baran ainda estava na SIM, área vinculada à Diretoria 4, quando Cláudio Jorge apresentou a última proposta de acordo, com previsão de controle da vazão do gasoduto. Na ocasião, ela não endossou a sugestão.

A lista de representantes da ANP na audiência de conciliação ainda conta com Alexandre de Souza, chefe de gabinete do diretor-geral, Rodolfo Saboia.

Após a decisão da agência de manter a classificação do Subida da Serra, da Comgás, como um ativo de transporte e, portanto, regulado pela União, a Arsesp e o estado de São Paulo acionaram o STF e pediram uma medida cautelar para impedir a agência de interditar o gasoduto. O caso está sob a relatoria do ministro Edson Fachin.

A judicialização já era esperada na ANP, e havia internamente uma leitura de que era possível negociar um novo acordo, desta vez, partindo do ponto oposto à proposta inicial em discussão da agência, que manteria o ativo no contrato de distribuição.

A iniciativa de conciliação partiu, portanto, da própria ANP. Tanto a SIM, como a Procuradoria Federal, afirmaram no processo estarem dispostas a reabrir uma discussão sobre acordo.

“Uma solução que viabilize o funcionamento da instalação sem, contudo, desrespeitar o monopólio da União em matéria de transporte de gás natural”, diz uma das manifestações à corte.

A ATGás, entidade que representa as transportadoras e de quem partiu o processo administrativo na ANP foi incluída no caso como amicus curiae. A Comgás ainda aguarda decisão sobre seu pedido para também ingressar na ação.

Fonte: Eixos