Em artigo publicado no Estadão, o sócio fundador do CBIE, Adriano Pires, afirma que,
Cada vez que olho os números do mercado de gás natural no Brasil, mais me impressiono e mais me preocupo.
Vamos começar pela concentração do mercado nas mãos da Petrobras. A Petrobras tem hoje 60% da produção como concessionária, 90% como operadora e 83% da comercialização e importação. Na infraestrutura, 55%-100% de participação em gasodutos de escoamento (Rotas 1, 2 e 3), 76% da capacidade das Unidades de Processamento de Gás Natural (UPGNs) e dois dos sete terminais de GNL existentes no Brasil.
No transporte, vendeu 83% das rotas, e na distribuição, com a venda da participação em 19 das 27 companhias de distribuição, não possui mais nenhuma empresa. A nível de produção, 86,5% da produção nacional de gás natural vem do offshore (pré-sal), apenas 13,5% do onshore e 54,8% da nossa produção é reinjetada.
Em resumo, a produção média nacional em 2025 foi de 171,1 MM m³/dia. Desse total, 119,9 vão para as plataformas de E&P (17,4), UPGNs (3,6), reinjeção (98,8) queimas e perdas (5,1). Com isso, a produção líquida foi de 51,1, importações de 17,8 e a demanda de 66,2. Esses números, por si só, explicam por que o mercado de gás natural no Brasil não avança e por que temos um preço de gás muito elevado e que trava o crescimento da demanda.
O primeiro comentário é sobre a concentração da Petrobras em diversos segmentos – e aqui destacaríamos o segmento de comercialização e de gasodutos de escoamento e UPGNs.
Todo monopolista – e com a Petrobras não seria diferente – não abre mão de controlar a curva de oferta, e, com isso, determinar os preços. Ao ter 83% da comercialização de gás natural, a Petrobras desempenha esse papel de impedir a concorrência e, consequentemente, a redução de preços. Nesse caso, e existem experiências internacionais que comprovam essa tese, só medidas regulatórias podem quebrar esse monopólio.
Daí a importância de se realizar no Brasil leilões de gás release reduzindo o poder de monopólio da Petrobras na comercialização. No caso dos gasodutos de escoamento e UPGNs, a concentração se repete, e com isso falta transparência nos preços que são cobrados nessas duas infraestruturas.
A medida regulatória a ser tomada seria a de a ANP criar uma tarifa por um determinado período, dando total transparência e sem prejudicar o retorno do investimento feito no escoamento e UPGNs.
Um outro desafio é aumentar a oferta de gás e o encurtamento do prazo das medidas regulatórias citadas acima. Sugiro a permissão para o uso da tecnologia do fracking ( shale gas), que aumentaria a nossa produção de gás onshore e interiorizaria o uso do gás no País.
Deveríamos, também, criar uma política de desoneração de royalties e uma bonificação de outorga para quem aumentar a produção líquida de gás.
Fone: O Estado de S.Paulo – Adriano Pires
Related Posts
Cariri recebe rede de GN após investimento de R$ 25 mi
A região do Cariri (CE) passou a contar com fornecimento de gás natural canalizado com o início da operação da estação de distribuição de gás natural do município, construída pela Cegás. Com investimento de...
Gas Release: a discussão deixou de ser “se fazer” e passou a ser “como fazer”
Em artigo publicado no portal da agência eixos, o senado Laércio Oliveira (PP/SE) e o secretário-executivo de Desenvolvimento Econômico de Sergipe, Marcelo Menezes, afirmam que O debate sobre o gas release...

